一直有人要我说说自己对中医西医的看法,这里就写一篇短文,表达我的观点。
首先,关于中医和西医这两个词汇的使用就有问题。正确地应该称为中国传统医学和现代医学。因为既然“中医”是中国传统医学,那相对的,“西医”就应该是西方传统医学,而西方又是指哪里?是波斯?阿拉伯还是古希腊,埃及抑或其他地理上在中国西边的那些民族呢,显然,今天大家所用“西医”一词并非此意,而是现代医学。 如果正确使用了这两种词汇,那很多问题相信也就明白了。现代医学,是人类几千年来医学发展的成果,现代医学源于欧洲文艺复兴以后,首先是对古希腊和阿拉伯医学的批判地吸收,再加之以新兴的科学方法不断发展而成。是人类几千年来医学理论和实践到目前的成就。
同样,中国传统医学,是中国在接触近现代文明以前的医学。地球上各地的人们,都有着自己古代的传统医学。在近现代科学方法出现以前,各种古代医学也都有自己一定的成就,但是也都有自己的局限性。任何民族的传统医学,当然有其闪光点,但是想用其取代现代医学,那就是非理智之举。如果中国某省禁用现代医学,相信几年之内,人均寿命马上下降。但是如果禁用中医。嗯,其实世界上大多数地区并无中医,大家都活得好好的。如果你承认喜欢中医是因为你的爱国情感,那和当年爱辫子,爱小脚者,当属一类,你自可以在博物馆中保留这些,或者你自己喜欢自己用着,自己觉得开心就行了。
从地球人的角度,任何一个民族古代医学都有其闪光之处,所以怎么对待印度、伊朗、古希腊,埃及、玛雅医学,就怎么对待中医。确实应该有一批学者,致力于发掘其中有价值之处,无可厚非。不过要是觉得“中医治本,西医治表”,则属于无知愚昧。中医的“治本”还不如健康饮食,适量运动更“治本”。
评论
2、我同学的观点:中医类似于巫术,可能会有益处。
3、我们国内的药店,进去看一半以上的是中成药,真是悲哀,21世纪了!
4、非常感谢老师的系列讲座,对于国民启蒙真正大有意义。
传统中医的核心失传已久,导致社会上很难找到好的中医,所以中医的价值无法得到体现,并且受到西医的歧视。再加之,中成药中药材,举手可得,似乎用法简单,人人都可为良医,导致滥用误用,这对中医的没落是负面的影响。
如果您有缘遇见一位真正的中医的话,您的看法一定会得到改变。听起来很玄,我只是以我自己亲身的经历来说。
我居美国多年,父亲身患两种癌症,在美国医治无效,眼见性命攸关,回国有缘得遇一位明医,骨转移至今已有7年,安然无恙。我也找过一些上海有名的博士硕士中医,基本无效。所以普通院校毕业的中医,即便学历再高,跟随导师头衔再大,不得中医核心,也是无用。
我父亲的中医,曾经治疗过我的咳嗽咽喉疼痛,能在服下其药的第二天,将病转化为脓痰吐出,而顿减。裹小脚会有这样的效果吗。很多事情非亲身体验,难辩其真假,只有到性命攸关,走投无路,得遇奇人,才知天外有天,人外有人。
但是您的观点对于普通人接触到中医还是成立的,但是对于真正的中医,却是不公平,不公正的。
中医西医根本不是对立面。
喜欢中医却是是跟当年留辫子、裹小脚情结一样。
就是很遗憾这种清楚地认知没在网络上流传开。